◆“民”主导的分权与小政府
向瑞士学习的最后一种智慧，就是“小政府”。
在第二章，“低税率就是竞争力”一篇中也提到过，在中央政府的统治力较小的方面，地方上会对其进行“切磋琢磨”。特别是作为税收主体的州和地方自治体，拥有所得税税率决定权。
形成地区之间的竞争非常重要。世界第一经济大国美国，约束企业的公司法，也是各个州不尽相同。企业会把公司总部设在最有利的地区。如果日本地方政府拥有课税决定权，就有可能用零法人税、零继承税、零消费税等各种地方性优惠措施来打动纳税人。所以作为国家衍生物的公共基础设施，地方政府必须有一定的度量权。航空规定、高速公路的收费体制、港口使用费等，难道不可以作为各地方竞争的武器吗？
日本的小泉内阁，提出建立“小政府”，致力于将税源让给地方政府。如果中央政府主导的分权化一旦成功，也许会成为世界历史上少有的案例。再说，全国各个地区都要中央政府来关照，也已经到达政府能力的极限了。
2005年末，国家与地方的公债余额（长期债务余额）合计突破770兆日元。三菱东京UFJ银行的经济学家宿轮纯一指出：“加上公共机关不甚明朗的赤字（隐形赤字），可以说已经达到了1000兆日元。”要实现财政年度盈余，要么每年节省出50兆日元的开支，要么必须将消费税提高到25%。
提倡改革的小泉政府，在增加税收这一点上不可避免地将巨额贷款留给了下一代。缩小政府权限，不如说是大政府已经无力支持了。战后60年以来，为了发展成为最先进国家所打造的“国家力量”，已经气数将近。我们为子孙后代留下的是怎样一个国家呢。从现在起，我们必须去考虑能让日本重新焕发活力的“国家力量”了。
|
