四 五洲协力抗风暴
当金融风暴在2008年初冬给世人带来寒意的时候，世界各国的政要和经济界人士仿佛当头浇了凉水一般警醒过来，也行动起来。起初是一番呼吁和吵嚷，呼吁经济好、外汇多的国家去美国救市，吵嚷着寻病根、严监管；接着就行动起来，先是山姆大叔解囊自救，接着是欧洲国家纷纷出台救援计划，其间还穿插着走马灯似的峰会。虽然此次抗击金融风暴还免不了“各人自扫门前雪”之讥，但各国的行动却体出前所未有的步调一致，也算得上是五洲协力抗风暴了。
1.山姆大叔无奈自救
2007年春天次贷危机爆发后，可以说美国政府并未采取强有力的积极措施。贝尔斯登的倒塌虽然动静不小，但华盛顿当局似乎还没有意识到问题的严重性。直到雷曼兄弟的事情出现，华盛顿当局才发现了问题的严峻。而那时，事态的变化已是日新月异、令人措手不及，等待救援的金融机构一家接着一家，根本无法兼顾。就这样，美国政府向“两房”注入了大量资金，接管了美林、高盛、摩根，可怜的雷曼兄弟却只能猝死。
救火要用水，救华尔街的金融精英们要用的是大笔的钱。2008年10月4日，美国国会众议院就布什总统的7000亿美元“问题资产救助计划”进行表决，通过了这一方案。至此，美国政府庞大救市计划的资金算有了眉目。而在此前，这一计划曾一波三折。
美国政府7000亿美元的救市计划是2008年9月20日提交国会的，此后争议就一直未停止过。在美国政府敦促国会通过救市方案之时，有122名经济学家联名致信国会，反对这一计划，认为是对自由竞争市场的粗暴干涉，是对市场长期游戏规则的破坏；美国民众也表示反对，民意调查显示，越过半数的民众反对用纳税人的钱去救市，特别是金融机构的那些CEO在搞垮了投行以后还可以拿到巨额的薪水或退休金，激起了美国民众的强烈反感。
来自美国民间的“骂名”让美国国会不敢轻易表态，因此，9月28日还有消息说国会两党已就救市计划细节达成一致，允许政府分阶段使用7000亿美元用于救市。可是就在第二天，众议院就否决了救市方案。相对“骂名”的是，对于美国国会来说，他们也不敢承担损害美国经济的“罪名”，而且救市至少存在着恢复市场信心的可能性，而如果不救，则根本看不到经济好转的迹象。所以，尽管参众两院对救市计划由先前达成一致到后来否决，但人们相信国会最终肯定会批准通过这一计划。布什政府在国会否决救市计划后，马上对计划进行了修订，推出新版计划，进而获得了国会两院批准通过。 |
