子女教育要求的是最大的投入，却不求回报。以投资比喻会给人许多误导。从这个角度，也奉劝聪明的父母们千万不要把子女的教育视为一种投资，说说可以，果真这么去想便是悲哀的开始，希望有多大失望便也会有多大。
育子赫然用战略二字，令人望而生畏，未必没有小题大作之嫌。战略战术是治党治国治军之道，如何同家庭生活的琐琐碎碎联系起来？诚然，居家过日子，锅碗瓢勺交响曲不能唐突战略二字，可对于家庭而言，万事也有轻重缓急，这便是小中见大，全局观念。不管从哪个角度探讨，在平凡的生活琐碎中，培养孩子也算得上是家庭生活中的大事，可谓“悠悠万事，以此为大”。这是其一。其二，君不见“国家”一词是由家和国组成，家国家国，有家才有国，可见家庭琐碎是联系国计民生，不谓不大。因此，我们不得不把孩子教育提高到战略高度来认识，谓之家庭谋略。
战略战术本源于军事术语，后来多有延伸，引用到各行各业，方方面面。战术讲的是局部的技术应用，战略则为宏观控制。应用到孩子的培养教育上，宏观控制便是一种长远的眼光，叫做战略眼光。为什么培养孩子要用战略的眼光？古人云“十年树木，百年树人”。培养人才决非一朝一夕之事。改革开放，国家逐渐把培养人才提高到议事日程上来，予以重视。在国家大事中，这就是战略眼光。办公司，无论大小都要有远景规划，英文叫Vision，Vision是什么？也就是战略眼光。 对于家庭而言，从孩子出生降临到离家远行，到成才成人，是一条漫长的道路，父母付出的是半生乃至一生的心血，能不用战略的眼光去思量？去规划吗？现在，流行的说法是把孩子的培养教育比喻为家庭投资，在国内时尚不能深刻理解其含意，来到美国之后理解才稍有深度，知道了原来要培养孩子到大学教育需要用一大笔资金，因此，到处都可见为子女教育筹措资金的投资宣传。今夏回国探亲，回去一看，孩子的教育经费行情远非出国前的状况，已经坐着火箭追赶美国了。过去国内讲义务教育，因此上中学、大学基本上不花钱，如今，教育费用名目繁多，不同档次的学校有不同的收费标准，眼花缭乱之际，心里头也乱颤，因为那些高得吓人的收费岂是一般家庭所能承受得了的？
何谓投资？投资最基本的内涵就是要把钱先花出去。较之美国，国内教育花钱的趋势大有后来居上的势头，这才深信教育需要投资了。实际上，教育投资又何止是花钱？父母们的时间、精力、心血，哪一样不是无法估价的钱？在美国，大凡想把孩子培养成出人头地的家庭，只要有两个小孩，就足以把父母累得死去活来。周末节假日，名目繁多的课外活动拖得父母们精疲力尽。足球、橄榄球、游泳、滑冰、钢琴、提琴的培训，光是接送孩子，父母们就得东一头，西一头忙得像个陀螺直打转，哪个运动场外候着的不是一群舍命陪孩子的父母？在国内，大部分家庭都是独生子女，孩子的时间表便是家庭生活的中心，更有甚者，几代人围着一个孩子转，高考时，孩子们在教室里面考，父母们在外边烈日炎炎下烤，连个避阴处都没有，一见孩子出来，忙忙地迎上去，先是用早已准备好的冷毛巾擦去孩子脸上的汗，接着便是递上各种饮料。至于自己晒得像个红柿子，浑身汗淋淋哪里还顾得上。过去常说孩子敬父母为孝子，现如今，世道一变，“孝子”成了反义词，随处可见的是父母孝敬儿子。如果硬把教育孩子说成是投资的话，父母为孩子付出的心血怎么能用价值来衡量？这种投资付出的，远远不是看得见的金钱！
既然把子女的教育比喻为一种投资，那么就存在两个问题。一是投资意愿问题，投和不投到底一样不一样？其二是投资回报问题，到底值不值得投资？
对第一个问题，向来也有不同看法，争论不休。首先有一种人对花费时间精力去教育孩子不屑一顾，说看看人家美国人，哪有这样管孩子的，不也个个都成了材，再看我们小时候，兄弟姊妹那么多，父母管哪一个呢，不也都一个个混出个人样来了吗？持这种观念的人自有理论，说自古有“树大自直”的说法，甭去瞎操那份心。对于这种观点，我是不敢苟同的。其一，说话人未必真正了解美国人的家庭教育状况。据我所知，中国孩子在美国读书，能走到顶尖的并不多，为什么，就是因为有更好的美国学生在你前面。那些在各种竞争中冒尖的学生多半都有良好的家庭教育背景。至于那些生来便随他去的美国孩子虽也多得是，可毕竟多半都是为金字塔尖铺垫的人。百分之一本是很小的比例，可一旦走入全国人群，百分之一的比率便高得吓人。小儿先天性髋关节脱位是一种致残的新生儿疾病，发病率仅是百之零点三，平日生活中，有几个人能见过这种病例？可是走进医院一看，这种残疾便令人发出多少感慨和遗憾。曾经有个朋友惊奇地问我：你是个骨科医生，看你整天忙得团团转，真不明白哪有那么多骨折病人需要你治？我笑了，指着面前的池水问：这里面有鱼没鱼？他不解其意，看着我说，这里哪有鱼。我说，你再去鱼市上看看有鱼没有？他愣了一会方才明白了我的意思，会心一笑。
|
