理解现代派诗歌的几个形式要素
——以中国30年代现代派诗歌为例
讲解：吴晓东
吴晓东，1965年生，黑龙江勃利县人。1984—1994年就读北京大学中文系，获博士学位，留校任教至今。主要著述有：《彩色插图中国文学史》、《阳光与苦难》、《中国沦陷区文学大系·诗歌卷》、《象征主义与中国现代文学》、《中国现代文学史》、《从卡夫卡到昆德拉——20世纪的小说与小说家》、《镜花水月的世界——废名〈桥〉的诗学解读》等。
这堂课安排我讲诗。但说实话我是不懂诗的，今天只好姑妄讲之，大家随便听听。
小说、诗歌、戏剧和散文这四种体裁中，现代派诗歌相对来说是最难懂的。以往在讲课过程中，不少同学说老师讲的这一首诗他们理解了，但遇到别的诗歌时还是读不懂，因此希望讲点阅读诗歌的方法。这次课的目的，一是主要解读以戴望舒、卞之琳为代表的30年代现代派的几首诗歌，二是从中归纳、介绍几个进入现代派诗歌的具体角度。
从便条到诗
一个留言条分行写，就是一首著名的诗。这意味着诗歌尽管很难从本体意义上给它下定义，但它仍然有一些形式性的因素或者说程式化的要素，决定一首诗之所以是诗。
其实古今中外关于诗歌的理论最发达，书也最多，比如关于小说叙事学的书差不多是从20世纪中期才渐渐兴起，而关于诗歌的理论至少从柏拉图时代的《诗学》就开始了。但最复杂，最莫衷一是的领域也是诗歌的领域。首先，关于什么是诗便是一个很难回答的问题。研究诗歌的人一般都知道苏格兰作家鲍斯威尔（1740——1795）在《约翰生博士传》一书中与约翰生的一段对话（约翰生是美国18世纪非常有名的作家和词典编撰家）：
鲍斯威尔问：先生，那么，什么是诗呢？
约翰生答：唉！要说什么不是诗倒容易得多。我们都知道什么是光，可要说明它却不那么容易。
这话意味着给诗下定义是十分困难的事，而指出什么不是诗到相对容易。但果真如此吗？什么不是诗？留言条肯定不是诗，比如我们可以看看这一个留言条：
留言条
我吃了放在冰箱里的梅子，它们大概是你留着早餐吃的，请原谅它们太可口了，那么甜又那么凉。
这看上去是一个典型的留言条，一个人偷吃了别人冰箱里的杨梅，觉得不好意思，想留个便条道一下歉。可实际上它却是20世纪美国大诗人威廉斯的一首非常有名的诗。我们再把它分行重新读一下：
留言条
我吃了
放在冰箱里的
梅子
它们大概是
你留着早餐吃的
请原谅
它们
太可口了
那么甜
又那么凉
一个留言条分行写，就是一首著名的诗。这意味着诗歌尽管很难从本体意义上给它下定义，但它仍然有一些形式性的因素或者说程式化的要素，决定一首诗之所以是诗。其实我们分析一首诗也往往并不是从诗的定义和本质入手的，而往往是从诗歌的形式要素入手的。今天就借助对中国三十年代的现代派诗歌的解读，简单谈一下诗歌形式要素。
|
