但是苏联政府并不认同中方的电文。此后，苏联外交部门又多次致函中国外交部，指责中国东三省最高军事长官对白匪军在中俄边境袭击苏联军民“漫不关心”，批评中方所说的“卸除白党武装，也只为形式上之处置，实际上颇为优遇，予白党首领以完全举动之自由”。
对此，张作霖通过中国外交部于1922年11月7日向首先提出批评指责的苏联远东共和国代表团提交节略驳斥，称：
案准十月二十八日贵委员团第一○八七号节略具悉。查俄军自政变以来，无分红白两党，每因内战波及中国边境，迄今数年，中国所受骚扰为祸甚烈。中国对此项越界军队采用取缔防阻办法，亦已为时甚久。沿边各地对于溃逃入境之白军，无不立即解除其武装，分别收容监视，或遣送出境。不仅东省为然，即西北沿边各处，亦复如此。入秋以来，因屡屡边吏报告，红白两军战争之风云日益紧迫，中央政府为郑重边防起见，又复迭次令东省长官谨守中立态度，严加防范。近时东海滨省白军战败，分窜各处，恐其潜入华境，又通饬加意取缔。十月二十七日由第一二一号节略通知贵委员团纯为出自好意。乃贵委员团复文于此反加抗议，一则曰：“贵部直至现在方始接到关于白党侵入贵国领土之迟缓消息，才行发令解除白党武装”；再则曰：“不肯取任何措施以消弭白党未来之危险”。完全与事实不符。此诚中国政府所深为不解者也。
此次贵委员团节略引用国际公法之原则，具见贵国亦重视国际公法，本部备极欢迎。惟所举解除溃军武装，收容溃军军火编籍保存及交还溃军等四项，按照国际公法之协定，仅能适用于交战各国军队之逃入中立国者。俄国红白两军并未经各国承认为分立之国，且并非交战团体，仅系一国中一部分人民反对其他部分人民所立之政府。在该政府视之固为公敌、为乱党，在他国视之，则为反对党、为政治犯。故中国历来所持态度，系最合于国际法原则者。
中俄壤地相接，中国对俄无论何党，向无偏袒之心。而对于白党溃军犹复解除武装，酌量收容，实为仁至义尽。况溃军之得以由俄境逃入华境者，实属俄国军队防范不周之所致，若先自堵截，何难就擒，更何致侵入华境为邻国患。是俄国人民之挟持武器侵入华境，原属不合。今中国为受害者，顾念贵国政治正在改造，以谋贵国人民之发展，故勉不加责，而为加害者之俄国乃反来排议，似于公理人情不无缺憾。①
苏联政府收到该函后，见仅用外交照会和节略无法取得实际效果，便派专门负责白匪清剿事宜的达夫钦于1922年8月来华，与中方就白卫军在东北等地滞留等问题进行谈判。并于12月28日见中方代表——外交秘书朱鹤翔时，十分气愤地指出：
“中东铁路沿线内现有白匪军不下20万人，殊与本国之安宁实属危险，本委员团曾屡次备文送达贵国外交部，请求设法取缔，迄今未见诸实行，甚为憾事。”② |
