特里斯丹在同我们交谈时，突然意识到他的理论是不现实的。无尽的缠绵，更深的私密都是极个别的特例。总体上，人们还是不应该抱太高希望。“非常简单，双方很单纯，双方紧拥在床上，不需要虚伪假饰”。但是人们只是对话语和动作不抱过高的期望，对于实质他们态度就并非如此。“单纯”是一种真正深刻淳朴的爱，不含有任何虚假成分。“我们什么都不做，就是呆在一起而已”。人们匆匆忙忙中可能对特里斯丹话的开头尤其留意，会以此认为特里斯丹什么事情都没做，毫无疑问他只想消磨时间。其实对他而言，话的开头部分只是一种引介，目的是为了更加强调后面部分的重要：双方在一起。在一起，不仅仅是肩并肩，甚至也绝非面对面。在一起，真正在一起：真是因为他和伊莎没做别的事情，他才感受到他们真正身心交融，感觉到他们关系的圆满深刻。此刻存在不同程度的空虚感，这对他是一种考验。如果人们是仅仅通过在一起就得到了然真实的快乐，那么他们“感觉关系会持续下去”。随后就展开多种话题，“假日计划，所有等等，组织”，虽然这些也很有趣，但是跟天真无语的心灵相通瞬间的纯洁无法相比。晨间缠绵并非平淡无奇，它是弥足珍贵的，不同于日常生活，我们应该懂得品尝其中况味。
二人世界
人们不应该把梦想和现实混淆起来：相对而言，充满爱意的结合比较罕见，仅仅在某些具体情况下有可能实现。欲望方面来讲，生理的汹涌波动吞噬了正常思维（樊尚，1986）。而在情感方面，激情冲动，我们不知身处何方，远离现实（舒曼，多米尼斯，1997）。纯洁的结合经历中的床上嬉戏，以及其它片段让人们感受到一种身心的宁静，值得珍惜。但这一切仍然是脆弱不确定的。
我们有一个小问题要问特里斯丹：他以什么方式来检查自己的测试结果的？就他自己而言不成问题，自己的感受会告诉他双方关系是否会持续下去。但是他如何确定伊莎会有同样的感受呢？很明显，他没怎么考虑到这个问题，他含糊其辞。在特里斯丹眼中，严格说来，二人世界亲密程度的感觉是个人问题。他并没有被其中的矛盾所困惑，他亲身体验自己的结合经历。
而伊莎的讲述全然不是这样。表面上事实是完全一样的（他们确实一整天都呆在床上）。但是伊莎的感觉丝毫不同。无所事事，懒洋洋在床上吃早餐，看着电视里的电影，他们对此并不满意。摆脱无头绪的懒惰与自我放纵并非想象中那么痛苦。此外伊莎对懒惰一事也想阐明自己的观点。她不喜欢懒惰，这是早晨她起床的重要原因。而特里斯丹是个无可救药的拖拉者，他从来没有时间观念，起床很拖拉，在床上成小时呆着。初晨只不过是他日常习惯的一个演绎。
但是什么伊莎自己也在床上呆了一整天呢？是为了怕特里斯不高兴？她难道不觉得难受吗？采访快要结束时，她终于回忆起来（这段记忆都快被忘记了），到底是什么因素让她留在床上。“醒来后，他非常的温存，非常的体贴”。特里斯丹很擅长利用二人世界的气氛，他利用缠绵的爱抚来延长床榻上的时间。 |
